Act.1.2.
Comentario de texto
“De los fundamentos del Estado se deduce evidentemente que su fin último no es dominar a los hombres ni acallarlos por el miedo o sujetarlos al derecho de otro, sino por el contrario libertad del miedo a cada uno para que, en tanto que sea posible, viva con seguridad, esto es, para que conserve el derecho natural que tiene a la existencia, sin daño propio ni ajeno. Repito que no es el fin del Estado convertir a los hombres de seres racionales en bestias o en autómatas, sino por el contrario que su espíritu y su cuerpo se desenvuelvan en todas sus funciones y hagan libre uso de la razón sin rivalizar por el odio, la cólera o el engaño, ni se hagan la guerra con ánimo injusto. El verdadero fin del Estado es,pues, la libertad” (B. Spinoza. Tratado teológico-político)[1]
Cuestionario para el debate:
· ¿Es posible una sociedad anárquica, es decir, sin política?
· ¿Es posible una sociedad humana- no de insectos ni de robots- sin conflictos?
· ¿Es la política la causa de los conflictos o su consecuencia, un intento de que no resulten tan conflictivos?
· ¿Somos los humanos capaces de vivir de acuerdo... automáticamente?
· ¿Debemos siempre obedecer a quien nos manda, si es que alguien tiene que mandarnos o, por el contrario es lícito rebelarse y desobedecer, y en qué situaciones?
· ¿Si el verdadero fin del Estado es la libertad, para que existen la policía?
[1] Texto tomado de la pág.54 del libro de Fernando Savater “Política para Amador”. Edit. Ariel. Barcelona 1992